Объявления НКП

Текст обращения: Юлия Ильина:  Уважаемый Владимир Семенович, доброго время суток! Обращаюсь к Вам с проблемой, которая интересует тысячи обычных владельцев собак, это отношение экспертов к экспертизе. Это судейство, так называемое по лицам. Я часто бываю на выставках и постоянно с таким явлением сталкиваюсь. Если есть лицо в ринге, будь оно хоть с табуреткой, некоторые эксперты, отдадут все ему. Это касаемо разных пород, я с эти сталкивалась и в рингах и просто как наблюдатель сторонний Очень много сейчас недовольны этой проблемой, так как безумно обидно и неприятно все это. Хочется честной борьбы. Я как человек спортивный и справедливый, меня этот вопрос очень задевает. Я думаю, Вам постоянно об этом пишут или говорят Люди устали от такого беспредела, так как эксперты зная свою неуязвимость что хотят то и творят. Спорить с ними нельзя, так же они могут сказать, Я так вижу и это мое

Текст обращения: Рыбак Е.: Здравствуйте, Владимир Семенович! Хочу внести свое предложение, т.к. сейчас ведутся работы по обновлению сайта РКФ. К вопросу защиты владельцев собак от действий недобросовестных клубов, «штампующих» пометы на кобелей, владельцы которых даже не в курсе того, что на их собак оформляются пометы. Почему бы не ввести электронные подписи при сдаче в клубы актов вязок? Повязали собак — владельцы совместно сели за компьютер и передали в выбранный клуб акт вязки, подтвержденный ЭЦП (или хотя бы выданным секретным ключом-паролем). РКФ может выдавать эти подписи за отдельную плату. Весь мир давно уже на ЭЦП, а в сфере собаководства никаких подвижек в этой области… К тому же, копии наших документов гуляют из рук в руки, никакой защиты персональных данных! В данном случае, идея с Личными кабинетами очень хороша. Так же, можно запустить на сайте РКФ сервис запросов для контроля оформленных вязок. Пусть даже

Текст обращения: Оксана Лозовская: Здравствуйте уважаемый Владимир Семенович! Меня зовут Оксана Лозовская, я заводчик английских бульдогов из Украины. Уже много лет пытаюсь восстановить историю разведения этой породы бывшего СССР. Являюсь администратором международной базы родословных. Очень сложно всё восстанавливается, но хуже всего находить владельцев, которые уже в возрасте, и просить прислать хоть какую-то информацию о тех бульдогах, с которых все начиналось. Происхождение, еще хуже, потому что, почти никто не сохраняет родословные. Пишу Вам, как к последней инстанции, которая сможет помочь. Возможно, в базе данных или архивах РКФ сохранилось хоть что-то периода 80-90-х годов. Я, понимаю, что, возможно для вас, моя просьба кажется глупой, но я болею за эту породу. Мне бы хотелось оставить потомкам, как можно

Текст обращения: Елена Шугурова:  Добрый день, уважаемый Владимир Семенович! Не думала, что придется писать президенту напрямую ? Я простой владелец, не член и не руководитель. Любитель, надеюсь, что довольно успешный. Речь и вопрос не о породе конкретно, а о документах и заводчиках. Причем, если мне будет понятен ответ на первый вопрос, может и не придется Вам отвечать на второй. Итак, первый вопрос: есть ли разница между пометами, в одном из которых в общепометке стоит сразу «племенной брак» (окрас, крипторх и т.п.) и пометом, в котором в метрике щенка написано «переосмотр в 6 мес»? Насколько я понимаю, в первом случае сразу видно, что плембрак есть, а про второй, даже если на переосмотре подтвердится, плембрак может быть

Текст обращения: Светлана Дорогова. «Когда у кинологии человеческое лицо» (пост опубликован в группе «Ситуация в РКФ. Жизнь после WDS» на Facebook): Доброго времени суток, прошу прощения, если мой текст не слишком по теме, но очень хочется поделиться своими эмоциями. Многие из нас видели телевизионные репортажи о трагедии в МО, с заводчицей бордоских догов. Это произошло в тот день, когда российские собаки успешно выставились на Чемпионате Европы в Польше. Всеобщая радость породников тут же померкла на фоне беды, в которую невозможно было поверить. Мне, как президенту НКП, начали звонить журналисты, представляющие различные СМИ, от всех комментариев и предложений выступить я категорически отказалась, потому что посчитала некорректным делать заявления, а тем более предположения, не являясь прямым участником событий и не имея никаких официальных данных. Тем временем, обсуждением бурлил весь интернет, на улице люди шарахались от владельцев с их собаками, другие откровенно угрожали. От происходящих

Текст обращения: Пиликин Виктор Александрович: Уважаемый Владимир Семенович. Проблема наследственных заболеваний собак и здоровья породистых собак в целом очень злободневная и актуальная.  К сожалению, в нашей кинологии нет механизмов направленного выявления и учета генетических заболеваний, нет возможности работать со статистическим материалом по результатам тестирований.  Нет направленной работы научной комиссии и привлечения ветеринарных специалистов для выявления производителей,  пораженных наследственными заболеваниями сами, но и использующиеся в разведении.  Во многих странах-членах FCI существуют программы по оздоровлению породистых собак, в которых приоритетными для отбора являются результаты тестирований на наличие генетических заболеваний. В России относительно целенаправленно ведется обследование немецких овчарок на ДТБС и ДЛС, но, к сожалению нет официальной открытой базы результатов. Проблема дисплазии актуальна не только для немецкой овчарки,